读者评述:学生20年后打老师:是否应当为其行为负责?

近日,网上一直在讨论常某20年后拦路打老师这一事,目前法院已经做出判决,认定其行为构成寻衅滋事罪。笔者认为,此判决具有一定的合理性。关于网友提出:“拘留即可,也未造成轻伤以上后果,不构成犯罪。”我认为此观点存在一定的问题。

在法律上是否构成罪,是有严格的规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定:扰乱公共秩序,妨害公共安全,侵犯人身权利、财产权利,妨害社会管理,具有社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,由公安机关依照本法给予治安管理处罚。此条文也讲得很清楚构成犯罪的应当依法追究刑事责任,不构成犯罪的才按照《治安管理处罚法》处罚。

那么关键问题来了,常某行为是否构成犯罪呢?其行为是否构成侵占罪,则要看其行为是否满足寻衅滋事罪的犯罪构成要件。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定,有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。

寻衅滋事罪构成要件主要包括主体要件、主观方面、客体要件、客观方面。其分别是,本罪的主体为一般主体,凡年满l6周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪;主观要件为故意;本罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则;本罪在客观方面表现为无事生非,起哄捣乱,无理取闹,殴打伤害无辜,肆意挑衅,横行霸道,破坏公共秩序的行为。本条将寻衅滋事罪的客观行为方式具体规定为:1、随意殴打他人,情节恶劣的。2、追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的。3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的等。

我们总体来看,关于寻衅滋事罪的法律条文里并未规定一定要造成他人轻伤以上的伤害才够罪,所以网友以他未造成他人伤害为由,认为其不构成寻衅滋事罪存在一定的问题。

我们在一一对照寻衅滋事罪的构成要件来看其是否够罪。就主体要件而言,不用说常某年龄必然大于16岁,同时从其生活和其自身来讲并未提出其不具备刑事责任能力,因此主体要件他是满足的。

再来看主观方面,从常某录制的视频内容来看,他核实了被害人确实是其老师后,对被害人实施暴力,口中还一直说着“你还记不记得,你之前是怎么打我的”,并在事件发生后,还将视频转给同学观看,主观上也就是故意,出于报复动机故意打老师,故意为了炫耀而把视频传播给他人观看。主观要件也是满足的。

对于客体要件而言常某20年后拦截被害人,并对被害人进行扇耳光,锤拳,爆粗口等行为,并拍摄视频传播给他人,致使该视频在网络上疯传并热议,出现了大量的负面信息。一方面,给被害人的生活、工作造成了严重不良影响;一方面,在网络上破坏了风清气正的网络空间,更是违背了中华几千年尊师重道的基本道德准则,破坏这一公共秩序。客体要件也是满足的。

最后来看客观方面,常某的行为已经属于追逐、拦截、辱骂他人。综上所述,常某此行为已构成寻衅滋事罪,应当依法受到刑事处罚。 常某作为一个成年人应当为行为承担责任。

本文由热心读者——不愿意透露具名的消息吃瓜人士供稿

事件回顾:

2018年12月,一段被冠以“男子反削20年前班主任”标题的视频流传网络。2018年7月的一天下午,被告人常仁尧驾驶自己的黑色越野车与同村的潘某外出钓鱼。当车行驶至S328省道栾川乡双堂村19号界碑附近时,遇见骑电动车经过的张老师。张老师是常仁尧初二时的班主任,现任某中学老师。


2019年6月12日上午9时,公诉人宣读视频拍摄者潘某的证言,还原了事件经过:
常仁尧上去问那个人是不是张清林,那个骑电动车的男子说,是。常仁尧朝张清林右脸上扇了两巴掌。常仁尧一直问张清林,你记不记得我?张清林说有点印象。常仁尧又问,你记不记得以前怎么打我?常仁尧说话的同时,走到张清林的左边。常仁尧一直重复着刚才说的话,又朝张清林左脸上扇了两巴掌,打了一拳,还问张清林以前是咋当老师的,并说我叫常仁尧,你记不记得?常仁尧让张清林把电动车推到路边。张清林将电动车停到路边以后,常仁尧就和张清林理论上学时张清林打他的事情。


公诉机关指控,最后在围观群众的劝说下,常仁尧才住手。张老师回家后,自感被曾经的学生殴打、辱骂有失颜面,就向家人谎称,自己骑车摔倒受伤,随后,自行医疗治愈。
对于整个事件的发生,被告人常仁尧表示,事件发生源于偶遇,并非像某些网帖所称的是蓄谋已久。
据常仁尧讲,张老师在任他的班主任期间,曾经数次体罚他。他最在意的并不仅仅是体罚,而是张老师对他心理上的伤害。因为当时自己家庭条件不好,所以更在乎别人的看法。据常仁尧的家人讲,常仁尧偶尔会在梦中惊醒,回忆起当年的事情。

栾川县人民法院认为,被告人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横,借故生非,在交通要道拦截、辱骂、随意殴打老师张某某,并同步录制视频进行传播,引发现场多人围观和社会舆论广泛关注,严重影响张某某及其家人的工作、生活,破坏社会道德准则和公序良俗,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。鉴于常仁尧有自首情节,系初犯、偶犯,可以从轻处罚。根据常仁尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,作出判决。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *